2022-12-30
যখন বডি ক্যামেরা ফুটেজের কথা আসে — ভিডিও পুলিশিং এবং আদালতের প্রক্রিয়াতে স্বচ্ছতার একটি স্তর যুক্ত করতে পারে, তবে এই ধরনের ফুটেজের আবির্ভাব দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হারের উপর খুব বেশি প্রভাব ফেলে কিনা তা নিয়ে জুরি এখনও আউট।যেখানে এটি পুলিশ এবং ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা সম্পর্কে জনসাধারণের ধারণার উপর সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলে বলে মনে হয়।একটি WAVY 10 তদন্তের জন্য, আমরা বল প্রয়োগের সাথে জড়িত তিনটি হাই প্রোফাইল কেস দেখেছি।
প্রথমত, গ্র্যানবি স্ট্রিটে একটি গুলি চালানোর ফলে নরফোক পুলিশ অফিসাররা ব্যারি ক্যারিংটনকে গুলি করে আহত করে যখন সে ফেব্রুয়ারিতে একটি ব্যস্ত রেস্তোরাঁর বাইরে তার বন্দুক পুনরায় লোড করেছিল।
নরফোক কমনওয়েলথের অ্যাটর্নি রামিন ফাতেহি বলেন, “আমাদের উচ্চ মানের বডি ক্যামেরার ফুটেজ আমার কাজকে সহজ করে দিয়েছে।
শক্তি প্রয়োগের পর্যালোচনার পর, ফাতেহি একটি সংবাদ সম্মেলন করে ঘোষণা দেন যে অফিসাররা ক্যারিংটনকে গুলি করে তাদের কোনো অভিযোগের মুখোমুখি করা হবে না।তিনি বলেছেন যে এটি একটি সিদ্ধান্ত যা তিনি ভিডিও ছাড়াই নিতেন, তবে এটি "প্রমাণগুলিকে আরও স্পষ্ট করে তুলেছে এবং পুলিশ যা করেছে এবং পুলিশ তাদের যা করতে হয়েছিল তা করার বিষয়ে জনসাধারণকে আরও আস্থা দিতে পারে।"
অন্যদিকে, বডি ক্যামেরার ফুটেজে অফিসারদের দেখাতে পারে যা তাদের করা উচিত নয়।
উদাহরণস্বরূপ, ভার্জিনিয়ার উইন্ডসরে একটি ট্র্যাফিক স্টপের ভিডিও ভাইরাল হয়েছিল যখন এতে দুই পুলিশ অফিসারকে ইউএস আর্মি লেফটেন্যান্ট ক্যারন নাজারিওকে গোলমরিচ স্প্রে করতে দেখায় যখন তারা তাকে তার SUV-এর পিছনে একটি অনুপস্থিত লাইসেন্স প্লেট বলে বিশ্বাস করে।
জড়িত অফিসারদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়নি, তবে একজন বিশেষ প্রসিকিউটর নাজারিওর নাগরিক অধিকার লঙ্ঘন করেছেন কিনা তা খুঁজে বের করার জন্য তদন্তের অনুরোধ করেছিলেন।
"এটি আসলে ব্যাখ্যা করা কঠিন ছিল - একটি জুরির কাছে বিক্রি করা যাক - বডি ক্যামেরা ফুটেজ ছাড়া আসলে কী ঘটেছে," জোনাথন আর্থার বলেছেন, যিনি অফিসারদের বিরুদ্ধে দেওয়ানি মামলায় নাজারিওর প্রতিনিধিত্ব করছেন৷
একজন নাগরিক অধিকার অ্যাটর্নি হিসাবে, আর্থার বলেছেন বডি ক্যামেরার ফুটেজ তার ক্লায়েন্টদের উপকার করতে পারে।
“আমরা পপ সংস্কৃতি এবং মিডিয়ার মাধ্যমে, 'কপস' এবং 'আইন ও শৃঙ্খলা'র মাধ্যমে প্রশিক্ষিত হয়েছি যাতে আইন প্রয়োগকারীকে সত্যই বিশ্বাস করতে চাই, এবং বিচারকদের বোঝানোর জন্য এটি একটি খুব বড় বাধা ছিল যে আমার ক্লায়েন্টের সংস্করণ ছিল সত্যটি.এটি যা ঘটেছে তার স্বাধীন দৃষ্টিভঙ্গি দেয়, "আর্থার বলেছিলেন।
অবশেষে, বডি ক্যামেরা ফুটেজের অভাব সম্প্রদায়ের কর্মকর্তাদের কর্ম নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারে।ডোনোভন লিঞ্চের ক্ষেত্রে এটিই ঘটেছে, যিনি 2021 সালে ভার্জিনিয়া বিচ ওশানফ্রন্টে একটি বিশৃঙ্খল রাতে একজন পুলিশ অফিসারকে গুলি করে হত্যা করেছিলেন।
যে অফিসার লিঞ্চকে গুলি করেছিল তার একটি বডি ক্যামেরা ছিল, কিন্তু এটি সক্রিয় করেনি।প্রসিকিউটররা নির্ণয় করেছিলেন যে শুটিংটি ন্যায়সঙ্গত ছিল, কিন্তু মারাত্মক শুটিংয়ের পরে, সম্প্রদায়ের সদস্যরা প্রতিবাদ করেছিল - এবং লিঞ্চের পরিবার অফিসারের বিরুদ্ধে মামলা করেছিল।
যতদূর আদালতের মামলাগুলিতে এর প্রভাব, এটি এমন কিছু যা ওরেগন স্টেট ইউনিভার্সিটির অর্থনীতির সহকারী অধ্যাপক কেটি বলম্যান বলেছেন যে গবেষণাটি কিছুটা আশ্চর্যজনক।
"আদালতে প্রবেশ করা মামলার সংখ্যা সামগ্রিকভাবে দেখে মনে হচ্ছে যে পুলিশ শরীরের জীর্ণ ক্যামেরা পরার আগে এবং পরে একই রকম," বলম্যান বলেছিলেন।
বোলম্যানের গবেষণা দেখায় যে স্থানীয় পুলিশ বিভাগে ক্যামেরা প্রয়োগের ফলে একজন পুলিশ অফিসারের সাথে সরাসরি জড়িত থাকার ক্ষেত্রে 10% হ্রাস পেয়েছে - যেমন গ্রেপ্তার প্রতিরোধ করা, বা পুলিশ অফিসারের উপর হামলা।কিন্তু অন্যথায় - এটি প্রত্যয়ের পরিপ্রেক্ষিতে সুচকে বেশি সরায়নি।
তার গবেষণায় আরও দেখা গেছে যে ক্যামেরা ফুটেজ উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসিকিউটরদের কাজের চাপ বাড়াতে পারে।কিন্তু সেই পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া এমন কিছু যা নিয়ে বাঁচতে ইচ্ছুক ফাতেহি।
"তারা স্বচ্ছতা এবং জনসাধারণের বিশ্বাসে সহায়তা করে," তিনি বলেছিলেন।
আপনার তদন্ত আমাদের সরাসরি পাঠান
