দেহ-পরিহিত ক্যামেরা: প্রমাণ আমাদের কী বলে

In 1829, Sir Robert Peel — regarded by many as the father of modern policing — developed what came to be known as the Nine Principles of Law Enforcement, which were given to British law enforcement officers as general instructions. 1829 সালে স্যার রবার্ট পিল - আধুনিক পুলিশিংয়ের জনক হিসাবে অনেক হিসাবে বিবেচিত - এটি আইন প্রয়োগকারী নাইন প্রিন্সিপাল হিসাবে পরিচিতি অর্জন করে, যা ব্রিটিশ আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের সাধারণ নির্দেশ হিসাবে দেওয়া হয়েছিল। Peel's second principle stated, “The ability of the police to perform their duties is dependent upon পিলের দ্বিতীয় নীতিতে বলা হয়েছে, “পুলিশ তাদের দায়িত্ব পালনের দক্ষতার উপর নির্ভরশীল পাবলিক অনুমোদন পুলিশের অস্তিত্ব, ক্রিয়া, আচরণ এবং সুরক্ষা এবং বজায় রাখার জন্য পুলিশের সক্ষমতা জনসাধারণের শ্রদ্ধা। "[1]

Nearly 200 years later, Peel's principle still holds true: The ability of law enforcement to fight crime effectively continues to depend on the public's perception of the legitimacy of the actions of officers. প্রায় ২০০ বছর পরেও পিলের নীতিটি এখনও সত্য: কার্যকরভাবে অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য আইন প্রয়োগের ক্ষমতা কর্মকর্তাদের পদক্ষেপগুলির বৈধতা সম্পর্কে জনগণের উপলব্ধি উপর নির্ভর করে। A number of recent civil disturbances across the United States subsequent to instances of lethal use of force by officers highlight the ongoing challenges in maintaining the public's perceptions of law enforcement legitimacy, particularly as it concerns the use of force. অফিসারদের দ্বারা শক্তি প্রয়োগের মারাত্মক ব্যবহারের উদাহরণগুলির পরে আমেরিকা জুড়ে বেশ কয়েকটি সাম্প্রতিক নাগরিক অস্থিরতা আইন প্রয়োগের বৈধতা সম্পর্কে জনসাধারণের উপলব্ধি বজায় রাখার ক্ষেত্রে চলমান চ্যালেঞ্জগুলি তুলে ধরে, বিশেষত এটি বল প্রয়োগের বিষয়টি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে।

Body-worn cameras have been viewed as one way to address these challenges and improve law enforcement practice more generally. দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাগুলিকে এই চ্যালেঞ্জগুলির মোকাবিলা করার এবং সাধারণভাবে আইন প্রয়োগের অনুশীলনকে আরও উন্নত করার এক উপায় হিসাবে দেখা হয়েছে। The technology, which can be mounted on an officer's eyeglasses or chest area, offers real-time information when used by officers on patrol or other assignments that bring them into contact with members of the community. প্রযুক্তি, যা কোনও কর্মকর্তার চশমা বা বুকের অঞ্চলে মাউন্ট করা যেতে পারে, যখন টহলদল বা অন্যান্য কার্যালয়ে অফিসাররা তাদের সম্প্রদায়ের সদস্যদের সংস্পর্শে নিয়ে আসে তখন রিয়েল-টাইম তথ্য সরবরাহ করে। Another benefit of body-worn cameras is their ability to provide law enforcement with a surveillance tool to promote officer safety and efficiency and prevent crime. দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাগুলির আরেকটি সুবিধা হ'ল অফিসারদের সুরক্ষা এবং দক্ষতা প্রচার এবং অপরাধ প্রতিরোধের জন্য নজরদারি সরঞ্জাম দিয়ে আইন প্রয়োগের ব্যবস্থা করার তাদের দক্ষতা।

This technology has diffused rapidly across the United States. এই প্রযুক্তিটি সারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে দ্রুত ছড়িয়ে পড়েছে। In 2013, approximately one-third of US municipal police departments had implemented the use of body-worn cameras. ২০১৩ সালে মার্কিন পৌর পুলিশ বিভাগের প্রায় এক তৃতীয়াংশ দেহ-জীর্ণ ক্যামেরার ব্যবহার বাস্তবায়ন করেছিল।[2] Members of the general public also continue to embrace the technology. সাধারণ জনগণের সদস্যরাও এই প্রযুক্তিটি গ্রহণ করে চলেছেন। But what does the research tell us? কিন্তু গবেষণা আমাদের কী বলে? Current studies suggest that body-worn cameras may offer benefits for law enforcement, but additional research is needed to more fully understand the value of the technology for the field. বর্তমান অধ্যয়নগুলি প্রমাণ করে যে দেহ-জীর্ণ ক্যামেরা আইন প্রয়োগের জন্য সুবিধাগুলি সরবরাহ করতে পারে তবে ক্ষেত্রটির জন্য প্রযুক্তির মান আরও সম্পূর্ণরূপে বোঝার জন্য অতিরিক্ত গবেষণা প্রয়োজন।

সম্ভাব্য বেনিফিট

দেহ-জীর্ণ ক্যামেরার প্রবক্তারা বেশ কয়েকটি সম্ভাব্য সুবিধার দিকে নির্দেশ করেছেন।

ভাল স্বচ্ছতা। First, body-worn cameras may result in better transparency and accountability and thus may improve law enforcement legitimacy. প্রথমত, দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাগুলির ফলে আরও ভাল স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতা হতে পারে এবং এর ফলে আইন প্রয়োগের বৈধতা উন্নত হতে পারে। In many communities, there is a lack of trust and confidence in law enforcement. অনেক সম্প্রদায়ের আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে আস্থা ও আত্মবিশ্বাসের ঘাটতি রয়েছে। This lack of confidence is exacerbated by questions about encounters between officers and community members that often involve the use of deadly or less-lethal force. অফিসার এবং সম্প্রদায়ের সদস্যদের মধ্যে প্রায়শই মারাত্মক বা কম প্রাণঘাতী শক্তি ব্যবহারের সাথে জড়িত হওয়া সম্পর্কে প্রশ্নগুলির দ্বারা আত্মবিশ্বাসের এই অভাব আরও বাড়িয়ে তোলে। Video footage captured during these officer-community interactions might provide better documentation to help confirm the nature of events and support accounts articulated by officers and community residents. এই আধিকারিক-সম্প্রদায়ের কথোপকথনের সময় ধারণ করা ভিডিও ফুটেজ ঘটনাগুলির প্রকৃতি এবং অফিসার এবং সম্প্রদায়ের বাসিন্দাদের দ্বারা জড়িত অ্যাকাউন্টগুলিকে সমর্থন করার জন্য আরও ভাল ডকুমেন্টেশন সরবরাহ করতে পারে।[3]

নাগরিকতা বৃদ্ধি পেয়েছে। Body-worn cameras may also result in higher rates of citizen compliance to officer commands during encounters and fewer complaints lodged against law enforcement. দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাগুলির ফলে এনকাউন্টার চলাকালীন অফিসার কমান্ডের নাগরিকের উচ্চতর হার মেনে চলা এবং আইন প্রয়োগকারীদের বিরুদ্ধে কম অভিযোগ করাও হতে পারে। Citizens often change their behavior toward officers when they are informed that the encounter is being recorded. নাগরিকরা প্রায়শই কর্মকর্তাদের প্রতি তাদের আচরণ পরিবর্তন করে যখন তাদের জানানো হয় যে এনকাউন্টারটি রেকর্ড করা হচ্ছে। This “civilizing effect” may prevent certain situations from escalating to levels requiring the use of force and also improve interactions between officers and citizens. এই "সভ্যতার প্রভাব" নির্দিষ্ট পরিস্থিতিগুলি বলের ব্যবহারের প্রয়োজনীয় স্তরে বাড়ানো থেকে রোধ করতে পারে এবং অফিসার এবং নাগরিকদের মধ্যে মিথস্ক্রিয়াকেও উন্নত করতে পারে।[4]

দ্রুত সমাধান। Body-worn cameras may lead to a faster resolution of citizen complaints and lawsuits that allege excessive use of force and other forms of officer misconduct. দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাগুলি নাগরিকদের অভিযোগ এবং মামলা মোকদ্দমার দ্রুত সমাধানের দিকে পরিচালিত করতে পারে যা অতিরিক্ত মাত্রায় বাহ্যিক ব্যবহার এবং অফিসারদের অন্যরকম আচরণের অভিযোগ তোলে। Investigations of cases that involve inconsistent accounts of the encounter from officers and citizens are often found to be “not sustained” and are subsequently closed when there is no video footage nor independent or corroborating witnesses. কর্মকর্তা এবং নাগরিকদের মুখোমুখি হওয়ার অসঙ্গতিপূর্ণ অ্যাকাউন্ট জড়িত এমন মামলার তদন্তগুলি প্রায়ই "টিকিয়ে রাখা হয় না" বলে প্রমাণিত হয় এবং পরে যখন কোনও ভিডিও ফুটেজ না থাকে বা স্বতন্ত্র বা সংক্ষিপ্ত সাক্ষী না থাকে তখন তা বন্ধ হয়ে যায়। This, in turn, can decrease the public's trust and confidence in law enforcement and increase perceptions that claims of abuse brought against officers will not be properly addressed. এর ফলে, আইন প্রয়োগের উপর জনসাধারণের আস্থা ও আস্থা হ্রাস করতে পারে এবং এই ধারণাটি বৃদ্ধি করতে পারে যে কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে নির্যাতনের দাবি উত্থাপিত হবে না। Video captured by body-worn cameras may help corroborate the facts of the encounter and result in a quicker resolution. দেহ-জীর্ণ ক্যামেরা দ্বারা ধারণ করা ভিডিওর মুখোমুখি হওয়া ঘটনাগুলির সত্যতা প্রমাণ করতে এবং এটির দ্রুত সমাধানের জন্য সহায়তা করতে পারে।

প্রমাণ প্রমাণ। Footage captured may also be used as evidence in arrests or prosecutions. গ্রেপ্তার বা মামলা-মোকদ্দমাতে প্রমাণীকরণ হিসাবে ধারণ করা ফুটেজও ব্যবহার করা যেতে পারে। Proponents have suggested that video captured by body-worn cameras may help document the occurrence and nature of various types of crime, reduce the overall amount of time required for officers to complete paperwork for case files, corroborate evidence presented by prosecutors, and lead to higher numbers of guilty pleas in court proceedings. সমর্থকরা পরামর্শ দিয়েছেন যে দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাগুলি দ্বারা ধারণ করা ভিডিওগুলি বিভিন্ন ধরণের অপরাধের ঘটনা এবং প্রকৃতির নথিপত্র তৈরি করতে, অফিসারদের কেস ফাইলগুলির জন্য কাগজপত্র সম্পূর্ণ করার জন্য প্রয়োজনীয় সামগ্রিক পরিমাণ হ্রাস করতে পারে, প্রসিকিউটরদের দ্বারা উপস্থাপিত প্রমাণিত প্রমাণগুলি আরও উন্নত করতে পারে আদালতের কার্যক্রমে দোষী সাব্যস্তির সংখ্যা।

প্রশিক্ষণের সুযোগ. The use of body-worn cameras also offers potential opportunities to advance policing through training. দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাগুলির ব্যবহার প্রশিক্ষণের মাধ্যমে পুলিশিং অগ্রসর করার সম্ভাব্য সুযোগগুলিও সরবরাহ করে। Law enforcement trainers and executives can assess officer activities and behavior captured by body-worn cameras — either through self-initiated investigations or those that result from calls for service — to advance professionalism among officers and new recruits. আইন প্রয়োগকারী প্রশিক্ষক এবং কার্যনির্বাহকরা দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাগুলি দ্বারা অফিসারদের কার্যকলাপ এবং আচরণের মূল্যায়ন করতে পারে - হয় স্ব-উদ্যোগে তদন্তের মাধ্যমে বা সেবার জন্য যে আহ্বান জানানো হয় - অফিসার এবং নতুন নিয়োগকারীদের মধ্যে পেশাদারিত্বের দিকে এগিয়ে যেতে। Finally, video footage can provide law enforcement executives with opportunities to implement new strategies and assess the extent to which officers carry out their duties in a manner that is consistent with the assigned initiatives. শেষ অবধি, ভিডিও ফুটেজ আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের নতুন কৌশল বাস্তবায়নের সুযোগ প্রদান করতে এবং নির্ধারিত উদ্যোগের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এমনভাবে অফিসাররা কীভাবে তাদের দায়িত্ব পালন করে তা নির্ধারণ করতে পারে।

বর্তমান গবেষণা ফলাফল

The increasing use of body-worn cameras by law enforcement agencies has significantly outpaced the body of research examining the relationship between the technology and law enforcement outcomes. আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির দ্বারা দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাগুলির ক্রমবর্ধমান ব্যবহার প্রযুক্তি এবং আইন প্রয়োগের ফলাফলের মধ্যে সম্পর্ক পরীক্ষা করার জন্য গবেষণার শরীরকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে গেছে p As detailed below, although early evaluations of this technology had limitations, some notable recent research has helped advance our knowledge of the impact of body-worn cameras. নীচে বিস্তারিত হিসাবে, যদিও এই প্রযুক্তির প্রাথমিক মূল্যায়নের সীমাবদ্ধতা ছিল, কিছু উল্লেখযোগ্য সাম্প্রতিক গবেষণা আমাদের দেহ-জীর্ণ ক্যামেরার প্রভাব সম্পর্কে আমাদের জ্ঞানকে এগিয়ে নিতে সহায়তা করেছে।

২০১৪ সালের অফিস অফ জাস্টিস প্রোগ্রামস ডায়াগনস্টিক সেন্টারের অর্থায়নে এক গবেষণায় গবেষক মাইকেল হোয়াইট উল্লেখ করেছিলেন যে দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাগুলির আগের মূল্যায়ন আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির জন্য বেশ কয়েকটি উপকারী ফলাফল খুঁজে পেয়েছিল।[5] The earliest studies conducted in the United Kingdom indicated that body-worn cameras resulted in positive interactions between officers and citizens and made people feel safer. যুক্তরাজ্যে পরিচালিত প্রাথমিক গবেষণায় ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাগুলির ফলে কর্মকর্তা এবং নাগরিকদের মধ্যে ইতিবাচক মিথস্ক্রিয়া ঘটে এবং লোকেরা নিরাপদ বোধ করে। Reductions in citizen complaints were noted, as were similar reductions in crime. নাগরিকের অভিযোগের হ্রাসও লক্ষণীয় ছিল, যেমন অপরাধের ক্ষেত্রেও হ্রাস ছিল tions The studies found that the use of body-worn cameras led to increases in arrests, prosecutions, and guilty pleas. গবেষণায় দেখা গেছে যে দেহ-জীর্ণ ক্যামেরার ব্যবহারের ফলে গ্রেপ্তার, মামলা এবং দোষী সাব্যস্ততা বৃদ্ধি পেয়েছিল।[6] দক্ষতার দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রযুক্তির ব্যবহারের ফলে কর্মকর্তারা ফৌজদারি মামলাগুলি দ্রুত সমাধান করতে সক্ষম হন এবং কাগজপত্র তৈরিতে কম সময় ব্যয় করেন এবং এর ফলে কম লোক বিচারে যেতে বেছে নেন।

Studies that followed in the United States also provided support for body-worn cameras; যুক্তরাষ্ট্রে অনুসরণ করা অধ্যয়নগুলি দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাগুলির জন্য সমর্থনও সরবরাহ করেছিল; however, a number of them were plagued with dubious approaches that called the findings into question. যাইহোক, তাদের মধ্যে বেশিরভাগ সন্দেহজনক পদ্ধতির সাথে জর্জরিত ছিল যেগুলি ফলাফলগুলিকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছিল। According to White, the few studies that were conducted between 2007 and 2013 had methodological limitations or were conducted in a manner that raised concerns about research independence. হোয়াইটের মতে, 2007 এবং 2013 এর মধ্যে পরিচালিত কয়েকটি অধ্যয়নের পদ্ধতিগত সীমাবদ্ধতা ছিল বা এমনভাবে পরিচালিত হয়েছিল যা গবেষণার স্বাধীনতা নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপন করেছিল। For example, several studies included small sample sizes or lacked proper control groups to compare officers wearing body-worn cameras with officers not wearing them. উদাহরণস্বরূপ, বেশ কয়েকটি গবেষণায় ছোট নমুনা আকারগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল বা দেহ-জীর্ণ ক্যামেরা পরা আধিকারিকদের তাদের পরিধান না করার সাথে তুলনা করার জন্য উপযুক্ত নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর অভাব ছিল। Some studies were conducted by the participating law enforcement agency and lacked an independent evaluator. অংশীদার আইন প্রয়োগকারী সংস্থার দ্বারা কিছু অধ্যয়ন পরিচালিত হয়েছিল এবং স্বতন্ত্র মূল্যায়নকারীর অভাব ছিল। Finally, a number of the studies focused narrowly on officer or citizen perceptions of body-worn cameras instead of other critical outcomes, such as citizen compliance and officer or citizen behavior in instances involving use of force. পরিশেষে, বেশ কয়েকটি গবেষণাগুলি অন্যান্য সমালোচনামূলক ফলাফলগুলির পরিবর্তে আধিকারিক বা নাগরিক দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাগুলি সম্পর্কে দৃ citizen়তার সাথে মনোনিবেশ করে, যেমন নাগরিকের সম্মতি এবং অফিসার বা বল প্রয়োগের সাথে সম্পর্কিত পরিস্থিতিতে নাগরিক আচরণ।

Over time, scientific rigor improved, and studies conducted in US law enforcement agencies produced findings that indicated promising support for body-worn cameras. সময়ের সাথে সাথে, বৈজ্ঞানিক অনমনীয়তার উন্নতি হয়েছে এবং মার্কিন আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিতে পরিচালিত গবেষণাগুলি এমন ফলাফল তৈরি করেছে যা দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাগুলির প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সমর্থন নির্দেশ করে indicated For example, in 2014, researchers at Arizona State University (funded through the Bureau of Justice Assistance's Smart Policing Initiative) found that officers with body-worn cameras were more productive in terms of making arrests, had fewer complaints lodged against them relative to officers without body-worn cameras, and had higher numbers of citizen complaints resolved in their favor. উদাহরণস্বরূপ, ২০১৪ সালে, অ্যারিজোনা স্টেট ইউনিভার্সিটির গবেষকরা (ব্যুরো অফ জাস্টিস অ্যাসিস্ট্যান্সের স্মার্ট পলিসিং ইনিশিয়েটিভের মাধ্যমে অর্থায়িত) সন্ধান পেয়েছেন যে দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাযুক্ত কর্মকর্তারা গ্রেপ্তার করার ক্ষেত্রে আরও বেশি উত্পাদনশীল ছিলেন, কর্মকর্তাদের তুলনায় তাদের বিরুদ্ধে কম অভিযোগ দায়ের করেছিলেন দেহ-জীর্ণ ক্যামেরা এবং তাদের পক্ষে বেশি সংখ্যক নাগরিক অভিযোগ সমাধান হয়েছে।[7] রিয়াল্তো (ক্যালিফোর্নিয়া) পুলিশ বিভাগের সাথে পরিচালিত আরেকটি গবেষণায় উল্লেখ করা হয়েছে যে দেহ-জীর্ণ ক্যামেরা পরা কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা নাগরিক অভিযোগের পাশাপাশি পুলিশ কর্তৃক বল প্রয়োগের ঘটনা হ্রাসের বিষয়ে নাগরিক অভিযোগেও একই রকম হ্রাস পেয়েছে।[8] In addition, Justin Ready and Jacob Young from Arizona State University found that officers with body-worn cameras were more cautious in their actions and sensitive to possible scrutiny of video footage by their superiors. এছাড়াও, অ্যারিজোনা স্টেট ইউনিভার্সিটির জাস্টিন রেডি এবং জ্যাকব ইয়ং দেখতে পেলেন যে দেহ-পরা ক্যামেরাযুক্ত কর্মকর্তারা তাদের কর্মে আরও সতর্ক ছিলেন এবং তাদের উচ্চপদস্থ ব্যক্তিদের দ্বারা ভিডিও ফুটেজের সম্ভাব্য তদন্তের প্রতি সংবেদনশীল ছিলেন। Also, contrary to initial concerns, officers who wore cameras were found to have higher numbers of self-initiated contacts with community residents than officers who did not wear cameras. এছাড়াও, প্রাথমিক উদ্বেগের বিপরীতে, যেসব অফিসার ক্যামেরা পরেছিলেন তাদের ক্যামেরা না পরা কর্মকর্তাদের তুলনায় সম্প্রদায়ের বাসিন্দাদের সাথে স্ব-উদ্যোগে যোগাযোগের সংখ্যা বেশি ছিল।[9]

Recent randomized controlled trials, which are considered the scientific gold standard for evaluating programs, have also been conducted on body-worn cameras. প্রোগ্রামগুলি মূল্যায়নের বৈজ্ঞানিক স্বর্ণের মান হিসাবে বিবেচিত সাম্প্রতিক এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালগুলিও দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাগুলিতে পরিচালিত হয়েছিল। Of the various scientific methods available, these trials have the greatest likelihood of producing sound evidence because random assignment is able to isolate a specific treatment of interest from all of the other factors that influence any given outcome. উপলব্ধ বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিগুলির মধ্যে, এই পরীক্ষাগুলির যথাযথ প্রমাণ উত্পাদন করার সর্বাধিক সম্ভাবনা রয়েছে কারণ এলোমেলোভাবে কার্যনির্বাহী কোনও নির্দিষ্ট ফলাফলকে প্রভাবিত করে এমন অন্যান্য কারণগুলির থেকে আগ্রহের একটি নির্দিষ্ট চিকিত্সাকে আলাদা করতে সক্ষম হয়। In a 2016 global, multisite randomized controlled trial, Barak Ariel and colleagues found that use-of-force incidents may be related to the discretion given to officers regarding when body-worn cameras are activated during officer-citizen encounters. ২০১ global সালের বিশ্বব্যাপী, মাল্টিসাইট এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষায়, বারাক অ্যারিয়েল এবং সহকর্মীরা খুঁজে পেয়েছেন যে অফিসার-নাগরিকের লড়াইয়ের সময় দেহ-জীর্ণ ক্যামেরা সক্রিয় হওয়ার বিষয়ে অফিসারদের দেওয়া বিবেচনার সাথে ফোর্স-অফ-ফোর্স ঘটনা সম্পর্কিত হতে পারে। The researchers found decreases in use-of-force incidents when officers activated their cameras upon arrival at the scene. গবেষকরা ঘটনাস্থলে পৌঁছে অফিসাররা যখন তাদের ক্যামেরা সক্রিয় করেন তখন বল প্রয়োগের ঘটনা হ্রাস পায়। Alternatively, use-of-force incidents by officers with body-worn cameras increased when the officers had the discretion to determine when to activate their cameras during citizen interactions. বিকল্পভাবে, দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাগুলি সহ কর্মকর্তাদের দ্বারা ব্যবহৃত বাহিনী ব্যবহারের ঘটনাগুলি যখন নাগরিক মিথস্ক্রিয়া চলাকালীন তাদের ক্যামেরা কখন সক্রিয় করতে হবে তা নির্ধারণ করার বিচক্ষণতা বৃদ্ধি পেয়েছিল।[10]

In 2017, with NIJ support, researchers from CNA conducted a randomized controlled trial on 400 police officers in the Las Vegas Metropolitan Police Department. 2017 সালে, এনআইজে সহায়তায়, সিএনএর গবেষকরা লাস ভেগাস মেট্রোপলিটন পুলিশ বিভাগে 400 পুলিশ কর্মকর্তাদের উপর এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত বিচার পরিচালনা করেছিলেন। The research team found that officers with body-worn cameras generated fewer use-of-force reports and complaints from citizens compared to officers without body-worn cameras. গবেষণা দলটি আবিষ্কার করেছে যে দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাযুক্ত আধিকারিকরা দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাবিহীন কর্মকর্তাদের তুলনায় নাগরিকদের থেকে কম ব্যবহারের শক্তি-সংক্রান্ত রিপোর্ট এবং অভিযোগ উত্পন্ন করেছে। Additionally, officers with body-worn cameras issued higher numbers of arrests and citations compared to officers without body-worn cameras. অতিরিক্তভাবে, দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাযুক্ত আধিকারিকরা দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাবিহীন কর্মকর্তাদের তুলনায় বেশি সংখ্যক গ্রেপ্তার এবং উদ্ধৃতি প্রদান করেছেন।[11]

আরও গবেষণা প্রয়োজন

An increasing number of studies have emerged to help fill knowledge gaps in the current body of research on body-worn cameras. দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাগুলি নিয়ে গবেষণার বর্তমান শরীরে জ্ঞানের ফাঁক পূরণ করতে সহায়তা করার জন্য ক্রমবর্ধমান অধ্যয়ন উদ্ভূত হয়েছে। Researchers at George Mason University noted that 14 studies have been completed and at least 30 others are currently examining the impact of body-worn cameras on various outcomes. জর্জ মেসন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা উল্লেখ করেছেন যে ১৪ টি গবেষণা সমাপ্ত হয়েছে এবং কমপক্ষে ৩০ জন অন্য বর্তমানে শারীরিক জীর্ণ ক্যামেরাগুলির বিভিন্ন ফলাফলের প্রভাব পরীক্ষা করছে।[12] The most common outcomes examined include the impact of body-worn cameras on the quality of officer-citizen interactions measured by the nature of the communication, displays of procedural justice and professionalism, and misconduct or corruption; পরীক্ষিত সর্বাধিক সাধারণ ফলাফলগুলির মধ্যে রয়েছে যোগাযোগের প্রকৃতি, পদ্ধতিগত বিচার এবং পেশাদারিত্বের প্রদর্শন এবং অসদাচরণ বা দুর্নীতির মাধ্যমে পরিমাপ করা অফিসার-নাগরিকের কথোপকথনের গুণমানের উপর দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাগুলির প্রভাব; use of force by officers; কর্মকর্তাদের দ্বারা বল প্রয়োগ; attitudes about body-worn cameras; দেহ-জীর্ণ ক্যামেরা সম্পর্কে মনোভাব; citizen satisfaction with law enforcement encounters; আইন প্রয়োগকারী এনকাউন্টারগুলির সাথে নাগরিক সন্তুষ্টি; perceptions of law enforcement and legitimacy; আইন প্রয়োগের এবং বৈধতার ধারণা; suspect compliance with officer commands; অফিসার কমান্ডের সাথে সম্মতিযুক্ত সন্দেহ; and criminal investigations and law enforcement-initiated activity. এবং অপরাধমূলক তদন্ত এবং আইন প্রয়োগকারী-সূচিত ক্রিয়াকলাপ।[13]

However, knowledge gaps still exist. তবে জ্ঞানের ফাঁক এখনও রয়েছে। The George Mason University researchers highlighted the need to examine organizational concerns regarding body-worn cameras. জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা দেহ-জীর্ণ ক্যামেরা সম্পর্কিত সাংগঠনিক উদ্বেগগুলি পরীক্ষা করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়টি তুলে ধরেছিলেন। For example, little attention has been focused on improvements in training and organizational policies. উদাহরণস্বরূপ, প্রশিক্ষণ এবং সাংগঠনিক নীতিগুলির উন্নতির দিকে খুব কম মনোযোগ নিবদ্ধ করা হয়েছে। Additional information is also needed on how body-worn cameras can help facilitate investigations of officer-involved shootings or other critical incidents, and on the value of video footage captured by body-worn cameras in court proceedings. দেহ-জর্জরিত ক্যামেরাগুলি কীভাবে অফিসার-জড়িত গুলি বা অন্যান্য গুরুতর ঘটনার তদন্তে সহায়তা করতে পারে এবং আদালতের কার্যক্রমে দেহ-জীর্ণ ক্যামেরা দ্বারা ধারণ করা ভিডিও ফুটেজের মূল্য সম্পর্কে কীভাবে অতিরিক্ত তথ্য প্রয়োজন।

Current research varies by level of rigor and methods used, but the results continue to help law enforcement executives decide whether to adopt this technology in their agencies. বর্তমান গবেষণা কঠোরতা এবং ব্যবহৃত পদ্ধতির স্তরের দ্বারা পরিবর্তিত হয়, তবে ফলাফল আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাগণ তাদের এজেন্সিগুলিতে এই প্রযুক্তি গ্রহণ করবেন কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করে চলেছে। Overall, the research on body-worn cameras suggests that the technology may offer potential benefits for law enforcement. সামগ্রিকভাবে, দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাগুলির উপর গবেষণাটি পরামর্শ দেয় যে প্রযুক্তি আইন প্রয়োগের জন্য সম্ভাব্য সুবিধা প্রদান করতে পারে। However, the true extent of its value will depend on the continuation of research studies to keep pace with the growing adoption and implementation of body-worn cameras by law enforcement agencies in the United States. তবে এর মূল্যবোধের আসল মাত্রা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির দ্বারা দেহ-জীর্ণ ক্যামেরাগুলির ক্রমবর্ধমান গ্রহণ এবং প্রয়োগের সাথে তাল মিলিয়ে চলার জন্য গবেষণা অধ্যয়নের ধারাবাহিকতার উপর নির্ভর করবে।